Bitcoin und Verzerrungen: Fondsmanager essen Krähe und begrüßen Pferde im Jahr 2021

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Besuchen Sie den Originalartikel*

http://bitcoinmagazine.com/.image/c_limit,cs_srgb,h_1200,q_auto:good,w_1200/MTgzMjM5NTgzMzEwNTU0NTMw/img_6332.png

Die kollektive Perspektive auf Bitcoin hat sich verschoben, und viele ehemalige Neinsager haben in diesem Jahr ihre Meinung geändert.

Mit ein bisschen Krähe Vorurteile überwinden

„Eating Crow“ ist ein „umgangssprachliches Idiom, das in einigen englischsprachigen Ländern verwendet wird, das Demütigung durch Eingeständnis bedeutet, dass man sich nach einer starken Position als falsch erwiesen hat. Die Krähe ist ein Aasfresser, der vermutlich genauso abstoßend ist, wie es emotional schwer zu schlucken ist, wenn man sich als falsch erwiesen hat.“

Im Jahr 2021 änderten eine Reihe hochkarätiger Personen, Unternehmen und Institutionen ihre Position von Anti-Bitcoin zu Bitcoin-Befürwortern auf kleiner oder großer Ebene. Elon Musk hat dies mehrmals getan.

Verwurzelte Meinungen sind schwer zu ändern – insbesondere wenn sie in kognitive Verzerrungen wie Autoritäts- und Gruppenverzerrungen und negative Assoziationen eingegraben werden, die in meinen vorherigen „Bitcoin and Bias“-Artikeln diskutiert wurden.

In den letzten 13 Jahren ist es schwer, sich einen anderen Vermögenswert als Bitcoin vorzustellen, der so geschmäht, lächerlich gemacht und als wertlos oder bald tot bezeichnet wurde. Es gibt sogar einen Twitter-Handle namens @DidBitcoinDie.

Im Jahr 2021 änderten viele größere Institute ihre Haltung zu Bitcoin, darunter die Bank of America, Citibank, Goldman Sachs und JPMorgan. Auch Konzerne wie Visa und PayPal haben ihre Einstellung geändert. Andere Unternehmen oder Institutionen, die neutral waren oder bereits leicht an Bord waren, haben ihr Bitcoin-Spiel weiter verbessert.

Aber es sind die Personen in diesen Organisationen, die meiner Meinung nach gerufen werden sollten – da sie Krähen essen müssen.

Das heißt, Krähe ist viel einfacher zu essen, wenn Sie viel Geld damit verdienen.

Über das potenzielle Geldverdienen hinaus gibt es mehrere Hindernisse, um unsere Meinung zu ändern.

Die Voreingenommenheit von Schuss und Fehlzündung, deine Meinung zu ändern

Ein Grund, warum es schwierig ist, Ihre Meinung zu ändern, liegt in der bekannten Bestätigungsverzerrung. Bestätigungsfehler ernähren sich von selbst und werden durch unsere ausgewählten Echokammern verstärkt.

Wenn Leute versuchen, mehr zu erfahren und nach Informationen zu suchen, bleiben sie oft bei dem stehen, was sie bereits glauben. Google macht diese Bestätigungsverzerrung auch durch seine Suchalgorithmen einfach, die oft Ergebnisse senden, die Ihre bereits vertretenen Meinungen bestätigen.

Selbst wenn Leute im Internet widersprüchliche Informationen finden, können sie leicht ignoriert werden.

Der Backfire-Effekt ist eine Art von Bestätigungsverzerrung, die „die Reaktion auf widersprüchliche Beweise durch Stärkung der vorherigen Überzeugungen“ ist.

Um über Ihre eigenen Bestätigungsverzerrungen hinauszugehen, müssen Sie sich wirklich einarbeiten und Ihre eigenen Nachforschungen anstellen und Ihre intellektuelle Komfortzone verlassen.

Missverständnisse versus bösartige Verleumdung

Funktionelle Fixierung ist „eine kognitive Verzerrung, die eine Person darauf beschränkt, ein Objekt nur so zu verwenden, wie es traditionell verwendet wird“.

Die Leute, die ihre Meinung zu Bitcoin geändert haben, waren Leute, die beide über langjährige Erfahrung mit dem aktuellen Geldsystem verfügten und daher größere Schwierigkeiten haben, über die historische Semantik des Geldes und die neue Technologie von Bitcoin hinwegzublicken, eine Schwierigkeit, die in Allen Farringtons ausgezeichnetem . diskutiert wird Artikel „Wittgensteins Geld.“

Kevin O’Leary sagte 2019, dass Bitcoin „nutzlos“ sei und Ray Dalio sagte im Jahr 2020, dass Bitcoin kein gutes Wertaufbewahrungsmittel oder Tauschmittel sei.

Im Jahr 2021 begannen beide zu investieren.

Andere Persönlichkeiten mit ähnlichem Hintergrund – und ich werde keine Namen nennen – verurteilten Bitcoin und Bitcoiner neben anderen ad-hominem-Angriffen aggressiv als kultisch, unamerikanisch, schattenhaft.

Diese Anti-Bitcoin-Erzählungen sind emotional und subjektiv, und sie sind höchstwahrscheinlich undurchdringlich für objektive Fakten.

Die meisten Leute, die ihre Meinung geändert haben, argumentierten aufgrund ihrer Fiat-zentrierten Mentalität gegen die funktionale Semantik oder missverstanden sie.

Über ihre Ansichten über Geld hinaus zu schauen und mehr über die Grundlagen von Bitcoin zu verstehen, änderte die Meinung derer, die ihre Meinung geändert haben.

Voreingenommenheit, Begrüßung des Trojanischen Pferdes und der Politik

Ein Grund, warum es viel einfacher ist, Krähe zu essen, wenn Sie viel Geld damit verdienen, ist die Salienz-Bias.

Der Salienz-Bias ist der kognitive Bias, der dazu führt, dass Personen sich auf auffälligere oder emotional auffälligere Elemente konzentrieren und diejenigen ignorieren, die unauffällig sind.

Die Gewinnerzielung ist für Finanzakteure von größter Bedeutung, daher lässt der steigende Wert von Bitcoin sie aufmerksam werden.

Sie konzentrieren sich nicht auf die Realität des Trojanischen Pferdes, wie Alex Gladstein in „Bitcoin Is A Trojan Horse for Freedom“ besprochen hat. Gladstein diskutiert, wie Führer von Nationen und Führer innerhalb von Institutionen aufgrund seiner „Anzahl nach oben“-Technologie von Bitcoin angezogen werden. Sie sehen daher nicht, dass es auch im Inneren des Trojanischen Pferdes eine „Freedom go up“-Technologie gibt. Wie Gladstein schreibt:

„Wie Menschenrechtsaktivisten gut wissen, kann es schwierig sein, in einer Gesellschaft, die bereitwillig Moral für Profit verkauft, die Freiheit effektiv zu fördern. Bitcoin schleicht sich ein und verdrahtet das System von innen neu, um Gewinnstreben mit erlaubnisloser finanzieller Befreiung in Einklang zu bringen.

Das gleiche kann für Finanzinstitute und Manager gelten.

Mächtiger sind diese Finanzinstitute, Unternehmen und hochkarätige Persönlichkeiten, die sich in Richtung Bitcoin bewegen Auch einen großen Einfluss auf die politische Welt haben und darauf, wer gewählt wird.

Lassen Sie uns unsere Reaktionen auf bestimmte Personen und ihre Organisationen HODL – und betrachten wir die langfristige Sicht dessen, was ihr pro-Bitcoin-Einfluss unbeabsichtigt für die Freiheit tun kann.

Mehr Pro-Bitcoin-Finanzsprecher, Unternehmen und Institutionen werden letztendlich mehr Pro-Bitcoin-Politiker ermöglichen und nebenbei mehr Freiheit ermöglichen.

Diese pro-Bitcoin-Politiker werden den Aufstieg der Freiheit erleichtern.

Es ist ein russisches trojanisches Pferd der Matroschka, das ein Trojanisches Pferd in einem anderen verschachtelt.

Wenn der Einfluss von Pro-Bitcoin-Finanzinstituten steigt, dann steigt die Zahl der Politiker für Bitcoin, dann steigt die Freiheit.

Voreingenommenheit und Einfluss: Willkommen im Gegensatz zu dem, was wir Ihnen gesagt haben

Wenn Politiker ihre Positionen umkehren, werden sie je nach Land oft als Flip-Flopper, U-Turner oder Backflipper verspottet.

Wenn Anti-Bitcoiner ihre Position zu Bitcoin umkehren, möchten Bitcoiner verständlicherweise diese Leute verspotten, wie sie einst die Bitcoiner verspotteten.

Ich glaube, wir sollten diese geänderten Meinungen begrüßen, unabhängig davon, wie viel Geld sie mit der Umstellung auf Bitcoin verdienen. Wir sehen in das Pferd hinein.

Der anhaltende Einfluss-Bias ist eine Art von Bestätigungs-Bias, d. h. „die Tendenz, zuvor erlernte Fehlinformationen zu glauben, selbst nachdem sie korrigiert wurden. Fehlinformationen können immer noch Schlussfolgerungen beeinflussen, die man nach einer Korrektur generiert.“

Hören bei einem Bitcoin-Preisabsturz oder einem „angeblich schlecht für Bitcoin“-Ereignis nicht zumindest einige von uns die Neinsager in unseren Köpfen – trotz unseres tiefen Wissens und unserer stark verurteilten Überzeugungen?

Das Gleiche kann für diese neu geprägten Bitcoin-Befürworter leichter passieren.

Viele der Personen sind in der Finanzwelt bekannt und werden während eines Bitcoin-Preisabsturzes erheblich angeheizt.

Wir sollten daran arbeiten, ihr echtes, tieferes Verständnis der Mechanik von Bitcoin zu verbessern, um ihnen zu helfen, an ihren Überzeugungen festzuhalten.

Wenn das Verständnis oberflächlich ist, ist es einfacher, direkt aus dem Kaninchenbau zu springen.

Bitcoiner wissen alle, dass diese hochkarätigen Finanzbehörden, wenn sie beginnen und sich weiter in den Kaninchenbau bewegen, auch sehen werden, dass Bitcoin auch ihren Wunsch und den ihrer Kunden erfüllt, Gutes in der Welt zu tun oder zumindest Tugendzeichen durch Gutes zu tun .

Keine Voreingenommenheit innerhalb der Gruppe: Bitcoin ist für alle da

Abgesehen von Elon Musk – mit seiner irrigen Energieerzählung – haben wir noch keine andere wohlhabende Institution oder Person gesehen, die ihre Meinung von Pro-Bitcoin zu Anti-Bitcoin ändert.

Lassen Sie uns weiterhin Menschen helfen, die Bitcoin wirklich verstehen wollen – Bitcoin verstehen.

Lassen Sie uns alle an der anhaltenden Einflussverzerrung arbeiten und zulassen, dass Veränderungen in den Menschen und durch den transitiven Effekt in der Welt geschehen.

Bitcoin ist für ALLE.

Auch die ehemaligen Neinsager.

In-Group-Bias: Was ist mit der Everyperson im Jahr 2022?

Der Ingroup-Bias ist ein Muster, bei dem Mitglieder der eigenen Gruppe gegenüber Mitgliedern der Fremdgruppe bevorzugt werden.

Finanzmanager, Organisationen und Institutionen werden ihren Eigeninteressen gerecht und bevorzugen ihre größten und reichsten Kunden.

Die Stimme in meinem Kopf sagt also: „Aber die Finanzinstitute helfen nur einem kleinen Prozent der Welt, reich zu werden.“

Was ist mit der Annahme durch die unteren bis mittleren Massen? Wie bevorzugen wir diese anderen Gruppen?

Was ist mit den Menschen und Ländern, die Bitcoin für ihre Grundbedürfnisse, Sicherheit und Souveränität brauchen – oder um die grassierende Inflation zu überleben?

In Bezug auf die Aktionen der beiden durchschnittlichen Bitcoiner maxi und Preston Pysh, der finanziell wohlhabende, der Bitcoin adoptiert, machte in seinem Podcast vom 20. November 2021 mit Greg Foss und Guy Swann einen ähnlichen Punkt:

„Bitcoin … ist der ultimative Filter kritischer Denker … wenn Sie auf die andere Seite gelangen, werden die Leute mit den tiefsten Fähigkeiten des kritischen Denkens wirklich reorganisieren und überdenken und die Kapitalallokation … den Dingen neu priorisieren die einen Mehrwert für die Gesellschaft schaffen.“

Wenn Sie denken, dass das nicht passieren wird, dann erkennen Sie, lieber Leser, Sie gehören höchstwahrscheinlich auch zu diesen Leuten.

Wir kann Hilfe bei der Annahme des soliden Bitcoin-Gelds durch alle, aber insbesondere für diejenigen, die es sind die meisten durch das aktuelle Währungssystem oder durch die Handlungen ihrer Regierung verletzt werden.

Lassen Sie uns für 2022 alle Denken Sie kritisch und tief darüber nach, was wir alle tun können, um unsere eigene und andere Gesellschaften über Bitcoin zu reparieren und Mehrwert zu schaffen.

Dies ist ein Gastbeitrag von Heidi Porter. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC, Inc. wider Bitcoin-Magazin.

[ad_2]

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close