NFT-Fälschungen gehen nicht weg

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Besuchen Sie den Originalartikel*

https://www.coindesk.com/resizer/QOhWXo4Gcrt5FB8c0dDPCMW5Rss=/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/GCWHYKYT6NEHRIXCH4FRO3BXAE.jpg

In einem Tweet-Thread letzte Woche sagte die Digitalkünstlerin Lois van Baarle, sie habe „132 Fälle“ ihrer Kunstwerke entdeckt, die als NFTs auf dem Marktplatz OpenSea geprägt wurden, alles ohne ihre Erlaubnis.

„Bei NFTs geht es angeblich um Authentizität, aber diese Plattformen … tun weniger als das Nötigste, wenn es darum geht, sicherzustellen, dass die Bilder von ihren ursprünglichen Erstellern hochgeladen werden“, sie schrieb. (NFTs sind nicht fungible Token, einzigartige digitale Assets auf einer Blockchain).

Dieser Artikel ist ein Auszug aus The Node, CoinDesks täglicher Zusammenfassung der wichtigsten Geschichten in den Blockchain- und Krypto-Nachrichten. Sie können abonnieren, um den vollen Inhalt zu erhalten Newsletter hier.

Van Baarle, dessen Online-Spitzname „Loish“ ist, macht stark stilisierte Gemälde und Charakterdesigns mit Blick auf das Bunte und Karikaturhafte. Eine einfache Suche nach dem Wort „Loish“ auf OpenSea liefert viele NFTs für diese Art von Zeichnungen, von denen viele nach den Tweets der letzten Woche aus der Liste genommen wurden.

Doch van Baarle ist nicht die erste Künstlerin, die ihre Arbeiten prägen und auf NFT-Plattformen wie OpenSea verkaufen lässt. Shepard Fairey, der als Künstler hinter dem Wahlplakat „Hope“ des ehemaligen Präsidenten Obama bekannt wurde und seitdem ein Krypto-Gläubiger ist, hat sich öffentlich darüber beschwert, dass seine Arbeit auf Rarible (einem anderen NFT-Marktplatz) auf ähnliche Weise geprägt wird.

Moderation ist definitiv ein Thema, wie van Baarle betont – es dauert ungefähr zwei Sekunden, um auf OpenSea eine Fülle von unglaublich hasserfüllten und bigotten NFTs zu finden. Das größere Problem hat jedoch mit der Marktdynamik zu tun, die dem gesamten NFT-Ökosystem zugrunde liegt.

Ein NFT ist nur ein Token, das auf eine Mediendatei verweist: Jeder kann eine erstellen (OpenSea hat dafür eine praktische Vorlage, aber Rarible und SuperRare und viele andere Plattformen haben ähnliche Systeme), und jeder kann eine verkaufen. Im zugrunde liegenden Code – also dem Smart Contract – gibt es keinen Mechanismus, um die Authentizität des an den Token angehängten Bildes oder Videos oder Liedes zu bestimmen.

Bei NFTs ist Authentizität völlig extrinsisch. Rarible kann auf der Seite eines Urhebers, dessen Werke es als authentisch erachtet hat, ein Häkchen für „verifiziert“ vergeben, aber die überwiegende Mehrheit der Künstler auf diesen Plattformen ist nicht verifiziert. Und nichts hindert wirklich jeden daran, mit der rechten Maustaste auf ein Werk eines verifizierten Künstlers zu klicken, es herunterzuladen und erneut auf dieselbe Plattform wie ein anderes NFT hochzuladen.

„Eigentum“ ist in diesem Zusammenhang der Vorgang der Adresserfassung im Hauptbuch. Über Explorer-Websites wie Etherscan kann jeder sehen, wer einen Token geprägt und seitdem dafür bezahlt hat. NFTs enthalten kein „Bündel von Rechten“, da sie keine durchsetzbaren Verträge beinhalten. Und obwohl Sie die Adresse des Erstellers sehen können, benötigen Sie immer eine externe Bestätigung, dass die X-Adresse tatsächlich zum Y-Ersteller gehört.

Theoretisch ist es dieses Gefühl der Authentizität, das einem NFT einen Wert verleiht. Bereits im April wurde ein NFT des Nyan Cat-Memes (ein alter Liebling des Internets der frühen 2010er Jahre) für 600.000 US-Dollar verkauft, weil die Foundation (das Unternehmen hinter dem Marktplatz, auf dem das NFT verkauft wurde) eine Werbekampagne rund um die Beteiligung des ursprünglichen Künstlers organisierte. Selbst wenn jemand anderes ein anderes Nyan Cat NFT mit demselben Bild geprägt hätte, hätte es nicht den Segen des ursprünglichen Künstlers. Es ist dieser Segen, der bisher den größten Wert geschaffen hat.

Der Verkauf war ein Beispiel dafür, wie NFTs Künstlern angeblich mehr Autonomie bieten: eine Chance, einen Teil des Wertes zurückzugewinnen, der durch die endlose Reproduzierbarkeit von Online-Bildern verloren gegangen ist.

Aber ebenso oft sind NFTs ein Vehikel für den Diebstahl geistigen Eigentums. Heute Morgen habe ich meinen eigenen Namen in OpenSea eingegeben und einen CoinDesk-Artikel von meinem Kollegen Sam Ewen gefunden, der als NFT geprägt wurde; mein Name war in den Metadaten.

Unnötig zu erwähnen, dass keiner von uns diese Auflistung genehmigt hat.

OpenSea ist bei weitem nicht die einzige Plattform mit diesem Problem. Dezentralisierung ist zum Synonym für „Zensur-Widerstand“ geworden – ohne Moderatoren sind Spam, Bigotterie und Diebstahl vorprogrammiert. Ein Artikel aus dem Jahr 2019 in Verge hat detailliert beschrieben, wie der Blockchain-Streaming-Dienst Audius auf so etwas als Geschäftsmodell setzt. Und jeder kann Graffiti direkt auf die Blockchain setzen.

Siehe auch: Warum NFTs so attraktiv sind

Blockchain-Filterdienste können schließlich das tun, was der Spam-Ordner für E-Mails getan hat, indem sie automatisch den Müll aussortieren und Künstler benachrichtigen, wenn ihre Bilder als NFTs geprägt wurden. Aber es ist nicht vernünftig, von jedem einzelnen Künstler zu erwarten, dass er für jedes gestohlene Werk eine individuelle Klage einreicht. Das Ausmaß der Zuwiderhandlung ist bereits zu weit gefasst.

Künstler sollten sich der inhärenten Gefahren bewusst sein. Selbst wenn Sie nie einen NFT anfassen, könnte Ihre Arbeit von einem unternehmungslustigen Betrüger gestohlen werden. In gewisser Weise ist es einfacher, Künstlern außerhalb von Krypto Arbeit zu stehlen; Wenn Sie die Blockchain nicht überwachen, wie es viele NFT-Künstler jetzt tun, werden Sie den Diebstahl weniger wahrscheinlich bemerken.

Unternehmen, die am meisten von der Förderung von NFTs profitieren können, sind diejenigen, die dafür verantwortlich sind, dies einzudämmen. Wenn OpenSea den Reichtum wirklich mit den Schöpfern teilen möchte, im Gegensatz zu den Technologen und Investoren, die den NFT-Boom antreiben, muss es ihre Interessen schützen. auch.

[ad_2]

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close